Verfasst: 19 Okt 2005, 13:33
Einfach nur GEIL 
Hammer Hart
Hammer Hart
die rückleuchten sind mir zu riesig (kann man vertuschen indem man sie dunkel färbt
), ansonsten ein affengeiles autoDas Forum für den echten ALFA ROMEO Fan
Forum für Alfisti und Gruppo Radicale Basilea
https://alfa-forum.ch/
Lancia Thema 8.32
Seite 2 von 3
Verfasst: 19 Okt 2005, 13:34
die rückleuchten sind mir zu riesig (kann man vertuschen indem man sie dunkel färbt
), ansonsten ein affengeiles autoVerfasst: 19 Okt 2005, 14:29
jumbo
Verfasst: 19 Okt 2005, 14:36
jumbo-möchtegern-sportpedale gehören allerdings nich in einen 8.32... (siehe 1.seite schwarzer thema)
Verfasst: 19 Okt 2005, 14:36
@ Pics von Nappy
Putzen!!!!!
Und passendes Nummernschild bestellen.......
Noch zum schwarzen von Page 1:
Putzen!!!!!
Und passendes Nummernschild bestellen.......Noch zum schwarzen von Page 1:
Thom hat geschrieben:Ja eh... Das Armaturenbrett hätte ich auch orig. gelassen... Und das Sportlenkrad (pflicht!!) in der richtigen Lederfarbe überzogen.. Dann die Riffelblech-Appli. weg. Die Felgen find ich aber sehr passend. Hingegen den Grill... den legendären 832-Grill.. hat der Owner einfach schwarz lackiert..Den hätt ich auch gelassen. Boooaa.. würde das aussehen... Den ganzen wagen Tiefschwarz - und dann der riesige Chrom-Grill vorne dran.... Inkl. der stolzen 8.32 Plaquette in gelb grün rot.......
hm?
Verfasst: 19 Okt 2005, 14:49
passende nummernschilder? ist ja ein U-schild, scheiss egal welches format, machst du eh mit magneten oder sonst wie hinter die scheibe geklemmt dran...
lenkrad wieder auf original wär ja schnell gemacht, riffelblech ist auch sehr unpassend, den kühlergrilll ist ja auf den fotos gar nicht zu sehen?? hä??
he aber die JUMBO-PEDALE seht ich nicht?? ist doch einfach nur skandalös...
lenkrad wieder auf original wär ja schnell gemacht, riffelblech ist auch sehr unpassend, den kühlergrilll ist ja auf den fotos gar nicht zu sehen?? hä??
he aber die JUMBO-PEDALE seht ich nicht?? ist doch einfach nur skandalös...
Verfasst: 19 Okt 2005, 14:58
@Edo
Hier siehst du was ich meine:
Aber das Sportlenkrad müsste drin bleiben (höchstens ein hübscheres).. Kann doch keiner Fahren mit dem Original-Schiffs-Rad. Und optisch siehts auch hammer aus.
Ah.. ist ne U-Nr...!
Ja dann ists wirklich egal...
Hier siehst du was ich meine:
Aber das Sportlenkrad müsste drin bleiben (höchstens ein hübscheres).. Kann doch keiner Fahren mit dem Original-Schiffs-Rad. Und optisch siehts auch hammer aus.
Ah.. ist ne U-Nr...!
Ja dann ists wirklich egal...Verfasst: 19 Okt 2005, 15:46
Schönes Auto, aber ein so teures Auto mit 8 Zylinder Ferrari Motor, sauteurer Unterhalt und dann "nur" 215 PS??? 
Verfasst: 19 Okt 2005, 15:56
Also die Fahrleistungen sind recht akzeptabel, halt durch das geringe Leergewicht bedingt!! Von 0 - 100 km/h kommt man unter 7 sekunden!!
Verfasst: 19 Okt 2005, 16:02
aber ich glaub n 164 QV oder Q4 ist ne bessere alternative, oder? billiger in fast allen belangen und fast genauso stark bzw stärker
Verfasst: 19 Okt 2005, 16:15
Naja, dass der Fetzen (1680KG) in der 2. Version mit nur mehr 205 PS mit 2 Personen an Board plus 20 KG Handgepäck ( steht so beschrieben) in 6.8 Sekunden von 0 - 100 Sprintet, find ich nicht soooo schlecht!!
steht so beschrieben) in 6.8 Sekunden von 0 - 100 Sprintet, find ich nicht soooo schlecht!! Verfasst: 19 Okt 2005, 16:20
das ist sogar ein ziemlich guter wert, wenn man ihn mal mit nem GTA vergleichen will...
turbo
Verfasst: 19 Okt 2005, 17:26
lief der 2.0 16V turbo mit 201ps nicht genau so gut??
Verfasst: 19 Okt 2005, 17:53
Ja der hatte auch in etwa die selben Werte!! Da lässt man noch heute manch einen stehen, wenns n der Ampel Grün wird, für mich ein immer noch nicht in Erfüllung gegangener Traum!!!
Verfasst: 19 Okt 2005, 18:45
das kann ich irgendwie nicht glaubenThom hat geschrieben:Naja, dass der Fetzen (1680KG) in der 2. Version mit nur mehr 205 PS mit 2 Personen an Board plus 20 KG Handgepäck (